17.11

Вопрос #65841
Жалоба на «распорядительные действия судьи»

Автор:

Андрей , Город: Владимир / обл Владимирская, 17.11.2022 10:57:26

Суть вопроса:

Судья во 2 инстанции открыто встала на сторону ответчика (госучреждение) и помешала мне задать неудобные для той стороны вопросы таким образом: прервала на полуслове и пояснила что во 2 инстанции я как участник заседания не имею права задавать вопросы и только суд, если ему что-то будет непонятно, обратится к сторонам за разъяснениями. Были и еще менее явные нарушения, но для их сокрытия пришлось написать искаженные факты в протокол заседания, о чем я составил замечания, отклоненные судьей, поскольку в протоколе якобы все нужное уже содержится и он не является стенограммой (а свое искажение фактов не упомянула).
Я искал решение в интернете, на другом сайте встретил похожую ситуацию (запрещение задавать вопросы), там советовали писать жалобу председателю суда и в ККС. Председатель областного суда занял такую позицию: это поведение судьи относится к распорядительным действиям, имеющим целью наиболее полное и всестороннее рассмотрение дела, ссылаясь на ст. 143 КАС (хотя в результате наоборот – мне помешали полно и всесторонне дело раскрыть), и поэтому он не имеет права вмешиваться, а все действия судьи должны быть обжалованы только в следующей инстанции. Причем заметил, что эти действия «в полной мере согласуются» со ст. 307 КАС, законом о статусе судей и Кодексом судебной этики. Т.е. решил просто не замечать всего, что я перечислил.
В ККС ответили то же самое: доводы «не содержат сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка», поскольку являются оценкой процессуальных, распорядительных действий судьи. Оставили без рассмотрения на осн. п. 3 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.
Я перечислял в жалобе:
1) нарушение п. 1 ст. 3 закона «О статусе судей в Российской Федерации», т.к. КАС – фед. закон
2) нарушение п. 1, п. 2 и п. 6 ст. 10 Кодекса судейской этики, т.к. несоблюдение состязательности сторон
3) нарушение п. 3 ст. 11 Кодекса судейской этики, т.к. вести процесс вразрез с КАС – это явно не «должным образом», как требует данная статья.
Понятное дело, что такие нарушения не потянут на отмену решения.
Собираюсь обращаться в Высшую ККС, как сформулировать доводы и просительную часть, чтобы у них не было варианта уклониться таким же образом? Меня явно обманули и соврали в протоколе, это стоит хотя бы замечания?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
17.11.2022 12:20

В апелляции НЕ задаются вопросы сторонами другой стороне. Ни в гражданском судопроизвожстве. ни по КАС. 

КАС:  После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает административный истец.
6. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства.
7. По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Нигде не сказано про возможность задавать вопросы сторонами.

замечание вам сделали правильно.

Пользователь: Андрей  
17.11.2022 17:32

Возможность задавать вопросы сторонами обусловлена ст. 45 КАС, в апелляционной инстанции процесс ведется по правилам, предусмотренным для первой инстанции.

"замечание вам сделали правильно"

С этим не соглашусь.

Пользователь: Андрей  
17.11.2022 17:48

Да не беспокоитесь, изучил.

"Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции"

О запрещении задавать вопросы нигде не написано. Принцип "не запрещено - разрешено" вам известен?

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
17.11.2022 17:55

Ну удачи Вам в Вашем бестолковом труде. Получите отписку. Меня в Российском судопроизводстве давно НИЧЕГО не удивляет.

 Вы сами пишите - Понятное дело, что такие нарушения не потянут на отмену решения. И смысл тогда делать телодвижения???

Пользователь: Андрей  
17.11.2022 17:59

Зря вы беретесь советовать, если в вопросе не разбираетесь. Потом еще парфянские стрелы пускаете...

"Получите отписку"

Вот я и спрашиваю совета у опытных людей, как этого избежать.

"И смысл тогда делать телодвижения???"

Можно, конечно, и терпилой оставаться, когда приказывают снимать штаны и нагибаться - молча снимать и нагибаться. Но мне что-то не хочется.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
17.11.2022 18:22

Да никак вы не избежите отписки. А в данном вопросе я разбираюсь и я являются реалистом. И мне не прикажут снять штаны и нагибаться - статус у меня другой. Терпилой я не буду. Я терпилам помогаю. За деньги. Большие деньги. Ничего личного. Просто бизнес. 

Пользователь: Андрей  
17.11.2022 18:52

"Да никак вы не избежите отписки"

Понятно ваше мнение. Благодарю.

"в данном вопросе я разбираюсь"

Ну не знаю даже. Реальность парой постов выше говорит о другом. Вы, как реалист, несомненно поймете.

"И мне не прикажут снять штаны и нагибаться - статус у меня другой"

На это хочется ответить цитатой - Никогда не говори никогда.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
17.11.2022 21:23

Здравствуйте, вы можете подавать ходатайство об уточнении конкретных обстоятельств, отмечая, что они имеют важное значение для установления фактических обстоятельств дела. В случае отклонения апелляционной инстанцией вашего ходатайства в материалах дела оно будет и в последующим позволит вам эффективно обжаловать судебное решение в кассационной инстанции по кассационным основаниям.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Андрей  
17.11.2022 23:17

Т.е. по этому ходатайству суд сам должен будет отобрать сведения у ответчика? Но это же осуществимо наверно только в ходе заседания, а у меня 2 инстанция уже приняла решение.

Мой вопрос все-таки немного о другом. Я хотел узнать, действительно ли подобные "процессуальные действия", нарушающие всё, что можно нарушить, не являются дисциплинарным проступком? Ведь реагирование на подобное - прямая обязанность председателя суда и ККС, а они пишут, что это не в их компетенции. Отсюда и мой вопрос, как сформулировать доводы и просительную часть для Высшей ККС.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
18.11.2022 00:57

Как пояснил ВС, ординарные неумышленные судебные ошибки, не дискредитирующие допустивших их лиц (которые возникают в рамках судейского усмотрения в ходе разрешения конкретного дела при оценке доказательств, толковании и применении правовых норм и подлежат исправлению вышестоящими инстанциями), не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для дисциплинарного взыскания

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
18.11.2022 01:00

См. Верховный Суд Обзор судебной практики по рассмотрению административных дел о привлечении к дисциплинарной ответственности судей в 2017–2018 гг. и первом полугодии 2019 г. (утв. Президиумом ВС РФ 18 декабря 2019 г.),

Пользователь: Андрей  
18.11.2022 14:08

Так то "ординарные неумышленные". А откровенный обман (судья не могла не знать ст. 45 КАС) и нарушения равенства сторон и принципа состязательности (повторяю, было еще несколько нарушений, показывающих, что она явно на стороне ответчика - и они исчезли из протокола)? Это не дискредитирует допустившее их лицо?

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
18.11.2022 14:11

Нет. Это вы так видите. А ккс видит в этом судейское усмотрение. 

Пользователь: Андрей  
18.11.2022 14:19

Что значит видите? Если дело только в трактовке умышленности, то мне просто нужно обратиться за другим мнением, о чем я и говорил в первом посте. А то, что судьи в областном суде будут прикрывать друг друга - понятно с самого начала. Мой вопрос в том, как именно обращаться.

Другие вопросы:

#68508 23.05.2024 (13:45)

Как взыскиваются со сторон в суде затраты по гражданскому делу если несколько ответчиков и истцов?

Здравствуйте, как взыскиваются со сторон в суде затраты по гражданскому делу? Мне сказали пропорционально в % отношении от выигрыша. А если несколько ответчиков привлек истец (отвечать солидарно)? Но в итоге суд в решении оставил одного ответчика из двух. Кто будет компенсировать затраты на юридические услуги второму ответчика, которого суд признал ненадлежащим в решении? Например был иск на 1 млн руб по некачественной услуге. У истца затраты пошлина 20 тыс + юруслуги 100 тыс + моральный ущ. 50 тыс У ответчика затраты на экспертизу 50 тыс + юруслуги 100 тыс. У второго ответчика юруслуги 100 тыс. Суд присудил 3% от заявленного иска, а именно 30 тыс. Это без учетов штрафов, и неустоек. Как будут взыскиваются со сторон в суде затраты сторон по делу? Стороны: 2 физика + юрик. Если пропорционально в % отношении от выигрыша. Считать без учетов штрафов, и неустоек по Защите ПП? Истец получит компенсацию: пошлина 20 тыс (если не порежут) + юруслуги 3 тыс + моральный 50 тыс (если не порежут в 5 раз) 1 ответчик получит: юруслуги 97 тыс 1 ответчик оплатит экспертизу 100% (т.к. он ее заказывал) 2 ответчик получит: юруслуги 97 тыс Верно?
#68503 22.05.2024 (18:53)

Как оплачивается юристу/ адвокату отмененное, перенесенное заседание?

Добрый день, Как оплачивается юристу/ адвокату отмененное, перенесенное заседание? В случаях если заседание совсем не было или было на 5 минут-взяли паузу для ознакомления с новыми появившимися в деле документами. А как обычно? Не охота 2 раз платить если заседания не было. Клиенту не выезд нужен, а работа на заседании. Я думал что пустой выезд оплачивается как компенсация за дорогу. Как договориться чтобы все были довольны?
#68500 21.05.2024 (16:46)

Кто оплачивает процедуру банкротства, управляющего и юр услуги?

Добрый день, Кто оплачивает процедуру банкротства, управляющего и юр услуги? Я так понимаю сам истец (физик) должен это оплатить если он подает на банкротство компании которая ему должна? Мне сказали что средняя цена выйдет на: оплатить расходы на банкротство и юристам в сумме более 500 тыс. Получается сумма иска должна быть около 1 млн и выше, чтобы хватило на затраты и на выходе хоть что-то можно было получить после всех судов.